이의제기
이의제기 처리 내역
검토를 마친 이의제기와 결과를 공개합니다. 틀린 판정은 고치고, 고친 내용을 여기에 남깁니다. 상세분석 판정에 대한 이의제기를 싣습니다. 다른 상품에 대한 이의제기는 그 상품 화면에 공개합니다.
2026.10.9 19:31 기준
- 공개한 처리 건수
- 17건
- 반영함
- 5건
- 반영하지 않음
- 12건
반영하지 않음 12건
알집 v12.0 연간 사용권
이의 내용(요약)알집 대안으로 반디집과 7-Zip 외에 NanaZip, 킹집, 한집 같은 다른 프로그램도 소개하면 좋겠다는 의견입니다.
답변검토했습니다. 이 비교는 공공기관이 사용료 없이 쓸 수 있는 압축 프로그램이 있는지를 본 것이고, 반디집과 7-Zip으로 확인했습니다. 말씀하신 킹집도 관공서 무료 사용과 ALZ·EGG 형식 지원을 공지하고 있어 대안이 될 수 있습니다. 판정 숫자는 그대로 둡니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
네트워크시스템장비용랙 씨아이테크 KAR039
이의 내용(요약)비교 판매처의 배송비가 착불 20만~120만 원으로 별도인데 이를 반영하지 않았고, 70kg이 넘는 랙의 설치 공임도 트럭에 싣고 옮기는 수준의 비용이어서 현실적이지 않은 비교라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 저희 비교는 판매처마다 다른 배송비를 시중가에 더하지 않고 상품 가격끼리 견줍니다. 공급사가 현장에 설치하는 조건이어서 2026 정보통신 표준품셈의 고정형 랙 설치·수평조정 인력(통신설비공 0.48인)에 공식 노임을 곱하고 부가세를 더한 167,310원을 시중가에 더했습니다. 이 금액은 운반비가 아니라 현장 설치 작업의 직접노무비입니다. 같은 모델 인터엠 PA-391D를 588,000원에 파는 독립 판매처가 있어, 이 값에 같은 공임을 더한 755,310원과 견주면 대당 1,672,000원은 약 2.2배입니다. 다른 판매처 가격 682,000원으로 계산해도 약 2.0배입니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
오디오믹서 젠프로 MX-1646
이의 내용(요약)이 오디오믹서가 다른 조달 계약의 오디오믹서와 사실상 같은 제품이어서 직접생산 기준을 어겼을 가능성이 있는 사례라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 이 화면의 가격 비교는 MX-1646의 실제 요구 단가 2,100,000원을 마이크 입력 16개, 그룹 출력 4개, AUX 4개를 갖춘 야마하 MG20의 독립 판매점 가격 1,498,000원과 견준 것입니다. 다른 조달 계약의 가격과 비교한 것이 아닙니다. 다른 판매점 가격 1,573,000원으로 계산해도 조달 단가가 더 높습니다. 두 조달 제품이 같은 제품인지와 직접생산 기준을 지켰는지는 이 가격 비교로 판단하는 사항이 아니어서 가격 비교를 그대로 둡니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
알집 v12.0 연간 사용권
이의 내용(요약)반디집 무료판은 업무용 프로그램에 광고가 나오고 7-Zip은 개인 제작이라 공공기관 보안 규정에 걸리므로, 알집 구매를 예산 절감 사례로 보는 것은 적절하지 않다는 의견입니다.
답변검토했습니다. 반디집 Standard는 약관 제1조에서 정부·공공기관 업무용 무료 사용을 허용하고, 알집 형식(ALZ·EGG) 파일도 풀 수 있습니다. 무료판에 광고가 표시되는 것은 맞지만, 광고만으로 업무 사용을 막는 공공기관 지침은 확인되지 않았습니다. 7-Zip은 제작자와 소스가 공개된 프로그램으로, 국가기록원 지침에도 이용 가능 프로그램으로 적혀 있어 출처 불분명 프로그램 제한 조항에 해당하지 않습니다. 압축 파일 복구·미리보기 같은 일부 부가 기능은 유료판에만 있지만, 이 기능이 모든 좌석에 필요했다는 근거는 없어 무료 대안 비교를 유지합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
네트워크시스템장비용랙 씨아이테크 KAR039
이의 내용(요약)비교 랙의 별도 배송비와 현장 반입·설치·검수 비용이 빠진 비교라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 비교 판매처에 배송비 20만~120만 원과 수도권 배송 제한이 안내돼 있습니다. 현재 비교는 배송비를 기준가에 더하지 않고, 현장 설치 랙에는 공식 설치 직접노무비를 더하는 기준을 적용했습니다. 판매가 682,000원에 공임 167,310원을 더한 기준가는 849,310원이며, 납품요구 단가 1,672,000원은 약 2.0배입니다. 직접노무비는 전체 운송·반입비를 뜻하지 않지만, 접수 내용에는 기존 계산의 오류나 별도로 발생한 작업비를 입증하는 자료가 없습니다. 기존 비교를 유지하는 것이 타당합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
오디오앰프 씨아이테크 AMA216
이의 내용(요약)직접생산·현장 설치 조건과 왜율·신호대잡음비·보호회로 등을 충분히 반영하지 않은 앰프 가격 비교라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 두 제품은 2채널 랙형 앰프로 XLR 입력과 20Hz~20kHz 주파수 대역을 갖추고, 비교품의 표시 출력이 더 높습니다. 제조사 자료의 왜율과 신호대잡음비는 측정 조건이 달라, 그 숫자만으로 비교품이 낮은 성능이라고 볼 수 없습니다. 양쪽 모두 보호 기능이 있으며, 필터·리미터 차이가 해당 납품의 필수 요건이라는 자료나 가격 차이를 설명하는 별도 공사비 자료는 제출되지 않았습니다. 직접생산 방식과 일반적인 설치·연결 책임만으로 기존 비교를 제외할 근거는 없습니다. 두 독립 판매처의 가격은 각각 1,740,000원으로, 납품요구 단가 2,717,000원과의 약 1.6배 비교를 유지하는 것이 타당합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
네트워크시스템장비용랙 신화유디텍 SHRC-2075N
이의 내용(요약)구성·마감·내구성과 재료비가 다른 제품을 비교했으므로 부적절한 비교라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 조달품과 비교품은 600×2000×750mm·40U이며, 조달 등재의 알루미늄·강철·유리와 비교품의 알루미늄 프레임·강철 패널·유리문을 확인했습니다. 비교품 MEQ-2075A의 두 독립 판매처 일반가는 각각 754,000원이고, 공식 랙 설치 공임 167,310원을 더한 기준가는 921,310원입니다. 재료비 약 70만 원과 도장·내구성 차이 주장을 뒷받침하는 구성 명세나 성능자료는 제출되지 않았습니다. 이 주장만으로 핵심 사양의 차이가 입증되지는 않아 요구 단가 1,465,000원과 비교한 약 1.6배 판정을 유지하는 것이 타당합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
네트워크스위치 솔텍 SFC8000GHP(센텍)
이의 내용(요약)다른 조달 등록제품을 적용한 옵션이므로 기존 등록가격과 납품·설치 조건을 함께 고려해야 하는 비교라는 의견입니다.
답변검토했습니다. 실제 요구 단가는 1,800,000원이고 같은 SFC8000GHP의 일반 판매가는 컴퓨존 731,500원, 준영테크 742,500원입니다. 같은 계약 규격서에도 해당 물품식별번호와 모델, PoE 8포트·SFP 4슬롯이 적혀 있습니다. 다른 조달 등록가격이 같다는 사실과 현장설치도 표기, 보증 1년 차이만으로 이 가격 차이가 설명되지는 않습니다. 제출된 내용에는 별도 공사 범위와 대가를 입증하는 자료가 없어 같은 모델 판매가 기준 약 2.5배 비교를 유지하는 것이 타당합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
네트워크시스템장비용랙 신화유디텍 SHRC-2075N
이의 내용(요약)설치비에 간접노무비·공구손료·보험료·일반관리비·이윤을 넣어야 하고, 택배 배송과 현장 설치 조건의 차이도 반영해야 하므로 인터넷 판매가와의 비교가 적정하지 않다는 의견입니다.
답변검토했습니다. 저희 비교 기준은 시중 판매가에 표준품셈의 랙 설치 직접노무비(통신설비공 0.48인, 167,310원)를 더합니다. 공사원가에는 간접노무비와 관리비, 이윤 항목이 있지만 비교용 설치비와는 다릅니다. 제시하신 설치비 267,232원을 모두 넣어도 실제 요구 단가 1,465,000원은 비교 금액 1,021,232원의 약 1.43배이고, 대형 화물 배송비 165,000원을 더 가정해도 약 1.24배라 1.2배를 넘습니다. 그래서 두 독립 판매처의 일반가 754,000원에 설치 노무비를 더한 기준으로 약 1.6배 판정을 유지합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
오디오믹서 젠프로 MX-1646
이의 내용(요약)자사 제품이라 가격이 다르다며, 별도 계약인 다른 오디오믹서의 가격을 함께 제시한 의견입니다.
답변검토했습니다. 이 계약(젠프로 MX-1646, 대당 2,100,000원)을 같은 16채널 마이크 입력, 4그룹, 4 AUX, 48V 팬텀 전원을 갖춘 야마하 MG20의 독립 판매가 1,498,000원과 비교하면 약 1.4배이고, 다른 판매점 1,573,000원과 비교해도 약 1.3배입니다. 본문에 적어 주신 디라직 DAM-164는 물품식별번호가 다른 별도 계약으로, 각각의 가격으로 따로 표시하고 있습니다. 자사 제품이라는 사정만으로 같은 사양 제품과의 가격 차이를 설명하기 어려워 이 계약을 시중가보다 비싸게 산 사례로 판정했습니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
액정모니터 LG 43SQ700SW
이의 내용(요약)제조사가 다른 모니터를 화면 해상도가 비슷하다는 이유로 가격 비교하는 것은 분석 취지에 맞지 않는다는 의견입니다.
답변검토했습니다. 이 화면은 두 제품을 같은 모델로 표시하지 않고 동급 대체품 비교로 구분하고 있습니다. LG 43SQ700SW는 공식 제품 화면에 단종으로 표시되어 있고, 확인한 국내 판매 화면에서도 구매할 수 없었습니다. 비교한 삼성 LS43FM701은 43형, 3840×2160 해상도, 60Hz, 300cd/㎡ 밝기가 같으며, IPS와 VA 패널 및 명암비 차이는 비교표에 적어 두었습니다. 제조사가 다르다는 이유만으로 동급 제품 비교를 배제하지 않으므로, 독립 판매가 729,000원과 견준 약 1.8배 판정을 유지합니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
태블릿컴퓨터 NW-AiN
이의 내용(요약)같은 태블릿에 자사 앱 설치와 3년 보증이 더해진 사업용 옵션품이라 단순 비교가 맞지 않다는 의견입니다.
답변검토했습니다. 이 등재와 제조사 등재는 물품식별번호(25806962), 등록 속성 17개, 인도조건(현장설치도), 납기(60일)가 같고, 두 등재 모두 제공 소프트웨어 종류를 「App」으로 똑같이 등록했습니다. 보증(하자보수)기간은 이 등재가 3년, 제조사 등재가 2년으로 1년 깁니다. 그러나 보증 1년 차이로 대당 200만 원, 3배의 가격 차이를 설명하기는 어려워 비교를 그대로 둡니다. 이 등재로 들어온 납품요구는 없어, 화면에도 산 기록이 아닌 등재가로 표시하고 있습니다. 이 비교는 공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 결과입니다. 다른 의견이나 근거 자료를 보내 주시면 다시 분석해 반영하겠습니다.
공개된 나라장터 자료를 AI로 분석한 추정 결과로, 실제와 다르거나 오탐지가 있을 수 있습니다. 내용에 이의가 있으시면 이의를 제기해 주세요. 검토 후 반영하겠습니다. 이의제기 보내기 →